Qual a melhor IA para você? Gemini, Chatgpt, Grok, Claude e etc…

Qual inteligencia artificial voce usaria para trabalho?

Análise das Ferramentas de IA para Pesquisa Acadêmica

Comparativo das Ferramentas

ChatGPT (Investigação Profunda)

Custo: US$ 20/mês (plano Plus)

Fontes pesquisadas: 30

Fontes usadas: 10

Fontes acadêmicas: 0

Extensão: 7.885 palavras (sem referências)

Qualidade: Relatório estruturado, abordando desafios globais da IA e estudos de caso, mas sem uso de fontes acadêmicas.

Gemini (Investigação Profunda)

Custo: R$ 96,99/mês (Google One, AI Premium 2 TB)

Fontes pesquisadas: 206

Fontes usadas: 58

Fontes acadêmicas: 5

Extensão: 3.564 palavras

Qualidade: Estruturado em tópicos, mas com repetições e falta de coesão; abordagem superficial sem aprofundamento.

Grok (Investigação Profunda)

Custo: Gratuito (US$ 20/mês no plano Super Grok)

Fontes pesquisadas: 205

Fontes usadas: 12

Fontes acadêmicas: 1

Extensão: 1.136 palavras

Qualidade: Texto objetivo, mas genérico, com pontos pouco desenvolvidos e referências pouco exploradas.

Perplexity (Investigação Profunda)

Custo: Gratuito (US$ 20/mês no plano Profissional)

Fontes pesquisadas: 51

Fontes usadas: 5

Fontes acadêmicas: 0

Extensão: 1.938 palavras

Qualidade: Boa organização, mas curto para temas complexos.

Elicit (Relatórios de Pesquisa)

Custo: Gratuito (US$ 12/mês no plano Plus)

Fontes pesquisadas: 10

Fontes usadas: 4 (todas acadêmicas)

Extensão: 2.171 palavras

Qualidade: Focado em sínteses em bullet points, útil para revisões rápidas, mas sem aprofundamento crítico.

SciSpace (Revisão Acadêmica Profunda)

Custo: US$ 90/mês (plano Advanced)

Fontes pesquisadas: 1.750 (305 relevantes)

Fontes usadas: 20 (todas acadêmicas)

Extensão: 2.190 palavras

Qualidade: Relatório detalhado e rigoroso, mas excessivamente baseado em tópicos e sem citar fontes de alto impacto.

Undermind

Custo: Gratuito (US$ 20/mês no plano Pro)

Fontes pesquisadas: Não especificadas

Fontes usadas: ~10 (todas acadêmicas, incluindo periódicos de alto impacto)

Extensão: 1.936 palavras

Qualidade: Boa organização e uso de clusters de citação, mas mais voltado para levantamento de fontes do que para um relatório estruturado.

Impacto da Pesquisa Profunda na Produção Acadêmica

Apesar da promessa de revolucionar a pesquisa acadêmica, as ferramentas analisadas apresentam limitações. Muitas delas não priorizam fontes acadêmicas, mesmo quando solicitado. Por exemplo, ChatGPT não citou nenhum artigo científico, enquanto Grok utilizou apenas um. O Gemini teve um desempenho um pouco melhor, citando cinco fontes acadêmicas, mas ainda assim um número baixo em relação ao total pesquisado.

Buscadores especializados como Elicit, SciSpace e Perplexity tiveram melhor desempenho, mas ainda estão restritos a bases abertas, sem acesso a grandes indexadores acadêmicos como Scopus e Web of Science. O Undermind se destacou ao incluir artigos de alto impacto.

Desafios e Limitações

As ferramentas de IA ainda possuem deficiências importantes:

Falta de transparência: Funcionam como “caixas-pretas”, sem deixar claro como selecionam informações.

Possibilidade de erros e alucinações: Algumas respostas podem ser imprecisas ou até falsas.

Viés na seleção de fontes: A escolha das referências pode ser tendenciosa.

Falta de replicabilidade: Mesmo usando o mesmo prompt, os resultados podem variar.

Além disso, há o risco de que relatórios gerados por IA sejam vistos como verdades absolutas, dificultando a análise crítica e aprofundada dos temas pesquisados. Isso reforça a necessidade de uma abordagem híbrida, combinando o uso dessas ferramentas com supervisão humana.

Caminhos para o Futuro

Embora essas ferramentas sejam úteis para exploração inicial de temas e formulação de hipóteses, elas ainda não substituem a revisão bibliográfica tradicional. O uso ideal envolve um modelo híbrido, onde a IA auxilia na busca de informações, mas a curadoria e validação continuam sendo feitas por pesquisadores humanos.

Para otimizar esse processo, seria necessário desenvolver métodos mais interativos, nos quais o usuário possa orientar melhor a pesquisa, garantindo confiabilidade, ética e transparência nos resultados.